ASUS Zenfone 5, analisi: questo è il miglior aspirapolvere mobile di qualità / prezzo dell'anno

È difficile distinguersi in un evento come il Mobile World Congress, anche se ci sono voci che indicano che la fiera ha perso boom. La proposta di ASUS lo ha fatto in diversi modi, fino a diventare il miglior candidato qualità / prezzo mobile dell'anno. Viene fornito con la funzionalità di moda e, naturalmente, abbiamo verificato se "sì o notch" nella recensione di ASUS Zenfone 5.

Il fratello di mezzo della linea telefonica del marchio per quest'anno presenta un design rinnovato oltre al relativo aggiornamento hardware. Con un fronte più chiaro e tra ASUS Zenfone Lite e ASUS Zenfone 5Z a livello di specifiche, ASUS Zenfone 5 è impegnato nella pulizia frontale e nel software interno, anche se un po 'meno caricato come promesso. Soddisfa questo? La tacca compensa? Lo vediamo.

Scheda tecnica ASUS Zenfone 5

ASUS ZenFone 5

schermo

IPS da 6,2 pollici
FullHD +
19:9
Rapporto schermo-frontale del 90%

Processore

Snapdragon 636
GPU Adreno 509

RAM

4GB

Conservazione

64 GB con microSD

Videocamera posteriore

12 megapixel, sensore Sony IMX363
Apertura F / 1.8
Camera secondaria a 120 gradi

Fotocamera frontale

8 megapixel
Apertura F / 2.0

Biometrica

lettore di impronte digitali
Riconoscimento facciale

Batteria

3.300 mAh
Ricarica veloce

Connettività

4G LTE
WiFi 802.11 a / b / g / n / ac
Bluetooth 5.0
USB Tipo-C

Dimensioni e peso

153 x 75,7 x 7,9 mm
155 grammi

Sistema operativo

Android Oreo con ASUS ZenUI 5.0

Altri

Audio ad alta risoluzione 192kHz / 24 bit, radio FM, HDR, altoparlanti stereo, registrazione video 4K UHD (3840 x 2160) a 60 fps con fotocamera posteriore principale

Prezzo

399 euro

Design: formula di moda in stile ASUS

L'istituzione e la generalizzazione della barra del tipo di fattore di forma era quasi obbligatoria poiché gli schermi stavano crescendo e la tastiera virtuale in essa stava guadagnando aderenti rispetto a quella fisica (che mantengono piuttosto poche). Sembra difficile incorporare cambiamenti radicali senza ricorrere a cerniere o accoppiamenti di dubbia utilità / comfort, ed è lo schermo ad essere l'asse dell'innovazione con curve e tacche.

ASUS ha adottato questo secondo per il suo Zenfone 5, optando per un design più simile alla Apple (anche se questo dopo MWC è un proverbio) rispetto a Essential e gridando a gran voce che è stata una decisione basata sulla tendenza, come abbiamo detto nelle prime impressioni. Qualcosa di puramente estetico, poiché non contribuisce in alcun modo all'interazione o alle funzioni (come abbiamo visto in iOS) e non può essere mimetizzato come accade con Huawei P20. Cioè, avremo un cellulare Unicrow sì o sì.

lui tacca ci può piacere o no, ma in generale è un fronte non adatto ai maniaci; Avremo icone di notifica nascoste e un'asimmetria orizzontale dovuta sia alla tacca che a uno spessore diverso dei bordi superiore e inferiore. Anche se forse il peggio in questo aspetto è che a causa dell'adattamento delle diverse app, a volte troveremo una cornice quadrata nella parte superiore (da una striscia che estende questo bordo) e il bordo fisico inferiore in una curva, il che rende questo front end non ha molto senso.

La "tacca" ci può piacere o no, ma in generale è una facciata non adatta ai maniaci

Il fatto che gli elementi del bordo inferiore non risiedano nella metà esatta di esso (cioè in quella che sarebbe la metà della curvatura in un semicerchio) non piacerà a questo pubblico. Buono per quell'USB di tipo C (che non è ancora inerente a un terminale di fascia media, secondo il Moto G6 tra gli altri) e per quel jack audio che molti perderebbero ancora, ma sia questi che l'altoparlante rimangono nel metà inferiore del bordo e non quella centrale, che è ovviamente un'osservazione estetica che non influisce sulla funzionalità o sull'esperienza.

Ciò che è stato innegabilmente ottenuto è un migliore utilizzo del frontale. Guidato dalle misure dell'arena GSM, l'ASUS Zenfone 5 raggiunge l'83,1%, il che non è male, ma scende al di sotto del 90% che il produttore ha assicurato nella presentazione del terminale. Un aumento di oltre il 10% rispetto all'ASUS Zenfone 4, che era del 71,4% con un frontale molto più classico e un lettore di impronte digitali nella cornice inferiore.

Questo infatti cambia nello Zenfone 5: il lettore di impronte digitali si sposta nella parte posteriore come abbiamo visto nei terminali di altri marchi come ASUS Zenfone Zoom S. La posizione è corretta e il dito cadrà lì senza inciampare su altri elementi, dato che le telecamere sono gonfie nell'angolo in alto a destra, ma le prestazioni non sono così elevate (come vedremo in dettaglio più avanti).

Anche i materiali e la costruzione seguono la moda e abbiamo un sandwich di vetro per un telaio in alluminio, che viene lasciato sui bordi disegnando una curvatura in un emisfero che è livellato con la parte posteriore e la parte anteriore con una smussatura (che unisce lucentezza e opaca). Materiali di qualità con finiture sobrie ed eleganti che si consolidano in un terminale che, pur non essendo piccolo, non è né grande né pesante.

Questo può essere visto se lo confrontiamo con altri terminali con la stessa diagonale dello schermo di questo 2018. Non è il più compatto, guadagnando l'Oppo R15 e il Vivo X21 UD a questo proposito, ma è uno dei più leggeri, facendo anche abbastanza bene in per quanto riguarda lo spessore.

ASUS ZenFone 5z Samsung Galaxy S9 + Oppo R15 Live X21 UD Dimensioni (mm) 153 x 75,7 x 7,9 158,1 x 73,8 x 8,5 155,1 x 75,2 x 7,4 154,5 x 74,8 x 7,4 Peso (grammi) 155 189 175 156,2 pollice 6,2 6,2 6,2 6,2 Schermo / percentuale anteriore 83,6% 84,2% 84,8% 85,2% Batteria (mAh) 3.300 3.500 3.450 3.200 Volume (cc) 91,5 99,18 86,31 85,52

Confronti a parte, in mano è abbastanza comodo e non ci stanchiamo, né in termini di comfort né di peso. Sì, dobbiamo dire che il vetro non sfugge all'ordinario e riempie facilmente le nostre tracce.

Display: nuvole e radure (abbastanza luminoso)

Senza questo significato che la corsa per massimizzare il numero di pixel per pannello è finita, sembra che la guerra di risoluzione si sia calmata nella fascia alta e che il FullHD + si stia espandendo nella media dopo che il FUllHD è stato accomodato (essendo è abbastanza equilibrato in termini di dettaglio e consumo). ASUS Zenfone 5 si impegna anche a questo con uno schermo IPS da 6,2 pollici e una risoluzione di 1.080 x 2.246 pixel.

Sembra buono a livello di numero, ma nell'esperienza con questo schermo abbiamo avuto nuvole e lacune

A livello numerico sembra fantastico: oltre questa risoluzione abbiamo il 100% della gamma di colori DCI-P3, 402 pixel per pollice e 500 nits di massima luminosità. Ma nell'esperienza con questo schermo abbiamo avuto nuvole e lacune, tenendo conto della visualizzazione, della sensibilità tattile e di ciò che è disseminato dal software.

La massima luminosità è più che sufficiente, senza problemi quando i raggi del sole influenzano più direttamente e intensamente. Possiamo vedere bene il contenuto a livello di colore, dettaglio e contrasto e la regolazione automatica della luminosità funziona molto bene (sembra un cassetto e forse non è così tanto).

L'IPS ci salva dalle degradazioni del colore che sono più comuni nei pannelli OLED, anche se agli angoli di visualizzazione non sembra buono e iniziamo a sperimentare una perdita di luminosità e contrasto non appena incliniamo o incliniamo un po 'il telefono. Non è drammatico e si vede ancora il contenuto, ma è leggermente inferiore a quello che offre un pannello di solito, e il fatto che esista un vetro di spessore apparentemente considerevole non aiuta a migliorare questo (dando la sensazione che il pannello sia molto lontano dalla superficie).

Ciò ha scarso effetto sull'esperienza, almeno molto meno del fatto che lo schermo di ASUS Zenfone 5 manca di "allenamento" per discriminare tocchi accidentali da tocchi intenzionali. lui rubinetto A volte viene ignorato se quando si tiene il telefono la base del pollice o del mignolo si ferma sui telai laterali sottili, e qui dobbiamo dare un minipoint negativo quando nel mezzo dell'era del tacca e schermi curvi questo è qualcosa che è stato superato da molto tempo.

Naturalmente, minipoint positivo per Splendid UI, il modo in cui ASUS ha battezzato la sezione dell'interfaccia utente ZEN che raggruppa la personalizzazione dello schermo. Ci siamo arrivati ​​perché dall'inizio avremo una notifica che ci avvisa che è attivato (che possiamo nascondere se lo desideriamo) o che raggiungerà la fine delle opzioni dello schermo del menu delle impostazioni generali.

ASUS ha notifiche predefinite per i servizi che offre. Questo ci consente di conoscerlo senza nemmeno immergerci nelle impostazioni, come con l'IU Splendid (possiamo disattivarle tutte).

Ciò che ci consente è di attivare il filtro luce blu (o programmarlo), oltre a regolare la modalità temperatura e colore, potendo modificare la sua saturazione e tonalità. Le impostazioni di fabbrica lasciano un pannello piuttosto caldo e un colore più vivido, ma se non è di gradimento per l'utente è molto facile da regolare.

Ci piace anche che ci sia la possibilità di attivare lo schermo toccando due volte e incorporando il terminale, anche se quest'ultimo è un po 'impegnativo e non lo fa sempre la prima volta (soprattutto se non si basa sulla completa orizzontalità). Qualcosa che è apprezzato se si ottiene lo sblocco tramite riconoscimento facciale, anche se parleremo della sua performance in seguito.

Per quanto riguarda la tacca, ricorda ciò che abbiamo già commentato nella sezione precedente: è qualcosa di estetico e non implica che lo slittamento della tenda di notifica o il suo alterna. Né nasconde alcun macchinario speciale come Face ID; fornisce semplicemente al pannello l'orologio, la batteria residua, i messaggi di rete e le icone di notifica che si adattano a millimetri quadrati (quelli che non appaiono pochi secondi e passano in secondo piano).

Così fa il tacca? Qui dipenderà dalle preferenze dell'utente e dalle priorità dell'utente. Se siamo pro "schermi infiniti" probabilmente sarà di nostro gradimento, perché al momento non esiste altra soluzione che garantisca più superficie dello schermo di questo (insieme a una riduzione dei bordi), ma se siamo pro-simmetria o pro "che noi le icone mi sono nascoste "ci mancherà aver implementato una soluzione come quella di Huawei, nascondendo la tacca per nostro capriccio (e sacrificando l'uso del fronte nella pratica).

Performance: il potere mascherato?

È importante avere un buon motore per spostare tutto, ma anche per farlo funzionare a piena capacità senza che ciò sia a costo di un aumento esagerato della temperatura. Una sfida quando tende a costruire con materiali conduttivi nel più piccolo spazio possibile e sul montaggio in alluminio e vetro di ASUS Zenfone 5 abbiamo una miscela di Snapdragon 636 con 4 GB di RAM (esiste una versione da 6 GB, ma quella che abbiamo analizzato è quello che indichiamo).

Non è l'ultimo processore Qualcomm per la fascia media, l'abbiamo incontrato l'anno scorso e in Xataka Móvil lo abbiamo già provato faccia a faccia con quelli della concorrenza. Ciò non significa che non sia sufficiente spostare attività impegnative (e / o molte di queste) e con questa configurazione di base non abbiamo impedimenti all'esecuzione di alcun tipo di app o servizio.

Che sì: la fluidità non è sempre presente e avremo una manciata di arresti. Sebbene qui ci sia un avvertimento che espanderemo in seguito: l'interfaccia utente di ZEN gira liberamente sul software di base e le sue prestazioni probabilmente impoveriranno l'esperienza in quanto è un livello pesante ed esigente a livello grafico e di contenuto.

I videogiochi e le app che normalmente pesano molto a livello di interfaccia (come Spotify o Asphalt 8 preset) si caricano bene, più lentamente rispetto a quando abbiamo un processore / grafica di generazione successiva e / o 6 GB di RAM (su tutto questo). Gli arresti si verificano quando i servizi di sistema (Splendid UI, i gestori dell'ottimizzazione, ecc.) "Inciampano" sul nostro uso e un'app può essere paralizzata senza rispondere al rubinetto o senza caricare per alcuni secondi.

Alcuni di questi incidenti suggeriscono che all'interfaccia utente di ZEN mancano alcune regolazioni e che non è "zoppo" o vecchio hardware. Il multitasking viene visualizzato normalmente e il doppio schermo funziona bene, così come la riproduzione di contenuti multimediali, sperimentiamo solo un po 'di riscaldamento quando giochiamo ma non è niente di straordinario o fastidioso.

L'aumento della temperatura è evidente, ma non è qualcosa di drammatico (ed è lontano da ciò che abbiamo notato nell'ASUS Zenfone AR).

Oltre alla nostra esperienza con lo smartphone, per coloro che prendono come riferimento i test delle prestazioni, vi lasciamo i risultati dei benchmark più popolari in questo terminale e altri di configurazione simile.

ASUS Zenfone 5

Galaxy A5 2017

Xiaomi Redmi Note 5

Huawei P20 Lite />

iPhone 7 Plus

Processore e RAM

Snapdragon 636 + 4GB

Exynos 7887 + 3 GB

Snapdragon 636 + 4GB

Kirin 659 + 4 GB

Apple A10 + 3GB

AnTuTu

125.353

61.108

115.519

80.986

172.644

GeekBench (Singolo / Multi)

1.334 / 4.884

769 / 4097

1.334 / 4.852

935 / 3.581

3.457 / 5.608

PCMark Work

5.637

4.892

5.651

4.775

n / A.

3DMark (Ice Storm Unlimited)

19.432

13.469

13.810

11.737

36.711

Guarda la galleria completa »ASUS Zenfone 5, benchmark (4 foto)

Software: ZenUI ha perso peso, ma deve ancora allenarsi

È interessante vedere la varietà che è particolarmente nella fascia media in termini di software: ci sono quelli che optano per la purezza del software di Google o quelli che optano per la propria denominazione di origine. ASUS è uno di quelli che alzano la bandiera del proprio livello, con uno ZenUI che è stato leggermente aggiornato per i cellulari del 2018.

È così che ASUS Zenfone 5 si riattiva dopo il primo avvio.

In questo modo, su Android Oreo 8.0.0 si colloca il livello taiwanese, trasformando completamente il Material Design del sistema Google e anche sbirciando a livello di servizi e funzioni. Come sempre commentiamo, questo porta vantaggi quando si aggiungono funzioni che non troviamo attualmente in stock Android, ma anche svantaggi se ci sono imposizioni o se, come abbiamo anticipato in precedenza, influenza il funzionamento e l'esperienza d'uso complessiva.

Qualcosa che ci è particolarmente piaciuto della proposta ZenUI nella sua nuova versione è che scommettono direttamente su non duplicare app. Qui i taiwanesi rispettano e, senza essere completamente esenti da essi, il livello non incorpora app di posta elettronica, blocchi note e alcune altre funzionalità fornite da Google con il pacchetto di app che i produttori devono fornire.

Queste sono le app preinstallate in fabbrica. A sinistra, la cartella delle proprie app, in cui alcuni come la posta o il blocco note non vengono più visualizzati.

Girare con questo è uno dei primi dubbi che si pongono quelli di noi che preferiscono il numero minimo di app: possono quelli caricati nel precarico se non mi interessano? Sì e no. Se siamo infastiditi dalle app ZenUI, che corrispondono scrupolosamente alle utilità di sistema minime come l'orologio o la calcolatrice, possiamo disinstallarle e / o disabilitarle, ma Google ha solo la seconda opzione.

Questa risorsa, alla fine, è ciò che conta dal momento che ciò che conta per noi in uso è che non sono attivi "rubando" risorse e / o che occupano un posto nel cassetto delle app. Così buono per entrambi: ridurre il numero di app duplicate e semplificare la disabilitazione di quelle fornite, anche se va detto che le app ASUS funzionano molto bene ed è abbastanza comodo stare con loro invece di cercare un sostituto (se lo è che non l'abbiamo più per abitudine).

Buono per ridurre il numero di app duplicate e semplificare la disabilitazione di quelle fornite

In relazione a ciò, lo strato ASUS opta per la distribuzione dei cassetti, come abbiamo già detto. È abbastanza semplice organizzarli sia qui che nella schermata principale e facendo clic su di essi possiamo vedere il menu contestuale di ciò che ognuno offre e l'opzione diretta per rimuoverlo / disinstallarlo se lo desideriamo.

App ASUS: premendo e tenendo premuto il menu contestuale di ogni app, da cui è possibile disinstallarlo (sia dal desktop che dal cassetto).

Le app di Google (a sinistra) possono essere disabilitate. Anche quelli di terze parti che abbiamo installato hanno accesso diretto alla rimozione nel menu contestuale (a destra).

Oltre alle possibilità di personalizzazione, ci sono gli strumenti che questi livelli hanno di solito per aiutare l'utente a migliorare le prestazioni del terminale senza implicare che l'utente abbia il controllo su come farlo in precedenza. Sebbene, come di solito accade, ciò che è più evidente nella pratica è liberare spazio su disco, che in questo caso consente il debug a livello di file inutilizzati anche dalle stesse app di ASUS (qualcosa in cui non è facile cadere e dà alcuni quanti GB di volta in volta).

Inoltre, e già visualizzato in alterna Fin dal primo momento, vi è la prestazione dell'intelligenza artificiale a questo livello. Come per EMUI nell'Huawei P20 Pro, è qualcosa che non possiamo verificare direttamente perché non abbiamo modo di vedere a quale livello agisce in dettaglio.

Cosa sta notando l'utente? Che grazie anche a una delle tante notifiche continue che appaiono dall'inizio (che possiamo disattivare, ma vale la pena notare che non sono poche) sappiamo che abbiamo la possibilità di attivare ciò che la casa chiama Impulse con IA o AI Boost, o cosa è lo stesso, l'ottimizzazione delle prestazioni per un presunto miglioramento dell'esperienza in giochi e app di "calcolo intensivo", secondo la casa.

Possiamo attivare AI Boost dalla tendina delle notifiche. Non noteremo nulla nel nostro uso tranne l'icona che appare nel multitasking per chiuderli tutti in una volta.

Cosa non noti? Detto lavoro. Tentando di attivare questa impostazione in usi alternativi (durante un'intera carica) non abbiamo notato un miglioramento significativo delle prestazioni di queste app dopo i giorni (supponendo che ci sia un po 'di "apprendimento", anche se fortunatamente non si riscontra una riduzione percepita dell'autonomia) quando AI Boost è attivo, il software avvisa automaticamente come abbiamo visto.

È sempre positivo che il produttore metta opzioni che Android stesso non offre e che senza assumere un'imposizione facilitano

Oltre a questo, abbiamo anche le impostazioni extra dello schermo che abbiamo discusso nella sezione corrispondente e quelle relative al suono, di cui parleremo in dettaglio in quella sezione. Forse non sono nel nostro interesse, ma è sempre positivo che il produttore metta opzioni che Android non offre di per sé e che senza assumere un'imposizione facilitano.

Zenmotion è la sezione delle possibilità relative alla modifica dell'interazione utente-interfaccia, aggiungendo possibilità interessanti.

Ci sono alcuni servizi del sistema che possono esserci utili come Twin Apps. Altri sono un po 'più preoccupati come indicatore di pagina, che apparirà continuamente nelle notifiche per il consumo o l'attività.

Ciò che impoverisce l'esperienza è ciò di cui abbiamo già discusso quando si parla di prestazioni: eseguire app pesanti senza problemi e con hardware più che sufficiente per avere una buona esperienza (e con buoni risultati nel punti di riferimenti, per quanto indicativo possa essere), la presenza di GAL, fermate e persino le chiusure improvvise danno la sensazione che ZenUI manchi di un buon livello, oltre a non duplicare le app. Abbiamo anche avuto riavvii dopo una di queste fermate, completamente casuali (consultando le notifiche, aprendo l'una o l'altra app, ecc.).

Abituarsi, conoscere e personalizzare le particolarità costa anche un po 'di più rispetto ad altri livelli a causa del gran numero di propri servizi (come Page Marker), e questo non apre la strada neanche dall'inizio.

Biometria secondo Zenfone 5: ASUS, dobbiamo parlare

Lo sblocco con il riconoscimento facciale è un'altra tendenza la cui espansione è stata sinergicamente aiutata da sensori e fotocamere di qualità superiore e dalla sempre conveniente spinta che Apple offre alla tecnologia "perché Apple". Nello Zenfone 5 non abbiamo una struttura nello stile di Face ID come abbiamo già detto, ma supporta lo sblocco tramite riconoscimento facciale come Huawei P20 Lite o Moto G6 Plus, tra gli altri.

Avere o meno hardware specifico e avanzato per questo determinerà la sicurezza e l'efficacia, ma in questi terminali abbiamo menzionato e in altri abbiamo visto una buona prestazione anche se non è di proprietà e anche se una mappatura dettagliata come quella fatta dal Telefono Apple (basato sui 30.000 punti che emette per creare il modello 3D del viso). Cioè, non è necessario avere un sistema che combini una fotocamera frontale a infrarossi, una luce di supporto e un proiettore a infrarossi in modo che l'applicazione di riconoscimento facciale sappia che uno è uno in diverse condizioni di luce, con una pettinatura diversa o con occhiali.

Tuttavia, l'esperienza di lettura del viso con ASUS Zenfone 5 non è soddisfacente. Raramente riconosce il nostro viso anche se c'è abbastanza illuminazione e anche se non lo modifichiamo rispetto alla lettura che lo registra (ad esempio con gli occhiali), richiedendo almeno che la lettura venga ripetuta facendo rubinetto sul messaggio che lo indica dopo la lettura errata.

La cosa peggiore è che la seconda? l'alternativa non è che dipende dal compito. Gli smartphone incorporano lettori di impronte digitali da anni e per circa quattro sono notevolmente migliorati in termini di sensibilità ed efficienza, con letture veloci e anche poco esigenti in termini di superficie dell'impronta richiesta, ma con questo terminale ASUS siamo tornati indietro nel tempo, quando i lettori erano l'opposto.

Il lettore raramente agisce bene; a volte nemmeno posando l'impronta con più enfasi di quando l'abbiamo registrata per il passaporto. Non importa che ne registriamo diversi, perché il risultato è lo stesso: la lettura fallisce, continuamente, e questo finisce per essere fastidioso quando si deve ricorrere allo schema o al codice con metodi che sono in linea di principio più sicuri, più efficienti e soprattutto comodi.

La sorpresa è notevole considerando che in altri telefoni del marchio, come l'ASUS Zenfone AR, questo ha funzionato perfettamente e anche con un'impronta digitale leggermente umida. Senza essere in grado di determinare se si tratta di un problema hardware, un problema software o entrambi, ciò che risulta essere un passo indietro e qualcosa da migliorare.

Fotocamere: grandangolo, risultato non eccezionale

Sembra strano parlare di una singola telecamera posteriore anche nella gamma media (chissà se tra qualche mese la cosa rara in alta sarà avere "solo" due), e lo Zenfone 5 non sarebbe stato inferiore. Abbiamo due fotocamere, una da 12 megapixel con apertura f / 1.8 e un'altra grandangolare, optando così per il modo LG di doppia fotocamera. Per quanto riguarda il fronte, il produttore conserva un numero di megapixel e ne abbiamo 8, come quello dello Zenfone 4.

Ma ciò che il produttore sottolinea qui è che l'intelligenza artificiale viene aggiunta ai controlli di questi componenti. Qualcosa che stiamo vedendo relativamente frequentemente poiché i processori integrano chip di elaborazione in grado di supportare questa funzione e soprattutto da quando Huawei l'ha impiantato con grande fanfara in Huawei Mate 10 (anche se forse ancora in modo poco chiaro e prematuro).

Non è il primo terminale di fascia media che pretende di tirare l'intelligenza artificiale per le foto, poiché anche altri come il Moto G6 Plus o il recente (ri) presentato Honor 10 beneficiano (secondo il produttore). In questo caso, le prestazioni dell'IA si basano sull'identificazione delle scene (fino a 16) e sul presunto apprendimento delle preferenze dell'utente durante lo scatto, proponendo miglioramenti nella sezione "Momenti" della galleria.

Una volta che le presentazioni sono state fatte, è tempo di vedere quanto bene ottengono le prestazioni di cui sopra. Ma prima seguiremo l'abitudine e faremo una passeggiata attraverso l'app della fotocamera.

App fotocamera

Quando abbiamo fatto il confronto fotografico dei cellulari di fascia alta dal primo trimestre, siamo stati in grado di raggrupparli in base a come era la loro app: che fosse semplice o piena di opzioni. Quando parliamo di coloro che hanno il proprio livello software, di solito parliamo del secondo gruppo e con ASUS non c'è dubbio, sebbene accompagnando quella riduzione di app in ZenUI c'è anche una certa diminuzione delle opzioni nell'app della fotocamera rispetto a ciò che abbiamo visto nei modelli precedente come ASUS Zenfone AR.

La scheda modalità per la fotocamera.

L'interfaccia ha una navigazione semplice e intuitiva: molti pulsanti di accesso rapido e il fendenti che ti permettono di vedere le modalità (a sinistra) o i filtri (a destra). Possiamo attivare l'HDR, il flash, l'effetto di profondità, il timer, modificare la proporzione, il grandangolo o la modalità Pro (manuale) dalla schermata principale, nonché registrare video, aprire la parte anteriore o andare alle impostazioni. Tra le modalità disponibili troviamo, oltre all'automatico:

  • Abbellimento: il tradizionale assortimento di regolazioni per ritoccare le caratteristiche del viso a diversi gradi applicate nella fotocamera posteriore (tono e morbidezza della pelle, sbiancamento, allargamento degli occhi e guance diradate).
  • Manuale: possiamo regolare ISO, velocità dell'otturatore, messa a fuoco, bilanciamento del bianco ed esposizione. Oltre al livello su schermo, possiamo configurarlo per salvare il file RAW oltre a *. jpg.
  • Super risoluzione: combina più immagini scattate a 13 megapixel per offrire un'acquisizione unica di 49 megapixel per maggiori dettagli e meno rumore (in teoria).
  • GIF: crea un'animazione da una raffica di immagini (la cui quantità dipende dal tempo che teniamo premuto).
  • Panorama
  • Rallentatore: per video al rallentatore.
  • Intervallo di tempo: per creare timelapse.

L'interfaccia è in modalità automatica (sopra) con HDR attivato, in modalità grandangolo (al centro) e in verticale o in profondità (sotto).

L'unico problema che l'app ha è la lentezza, da sola o trascinando quella che abbiamo commentato che il sistema mostra. Le conseguenze di ciò vedremo con un esempio nell'analisi delle fotografie, ma fondamentalmente ciò che esiste è uno scatto lento che rende la foto sfocata o che non catturiamo il momento desiderato (sul davanti, ad esempio, quando non siamo più guardiamo il bersaglio).

Videocamera posteriore

Ora che tutti sono su un piano di parità per quanto riguarda le telecamere posteriori nella fascia media, la sfida è quella di migliorare le prestazioni. Un netto miglioramento della qualità va oltre quanto previsto in precedenza: una modalità ritratto di qualità o una fotografia notturna che non ricorda i cellulari di anni fa, quando i risultati in buona luce sono più che accettabili.

Zenfone 5 ha successo nella fotografia? Con una buona luce funziona bene senza evidenziare, con colori leggermente attenuati ma buoni dettagli. L'autofocus di solito richiede il nostro aiuto quando ci sono diversi elementi sullo stesso piano, ma non è nemmeno problematico o instabile una volta che gli abbiamo dato il nostro tocco.

Colpo automatico.

Girato in automatico (grandangolo).

Salvare bene la macro in buona luce, soffrendo un po 'negli interni. Ma uno dei punti deboli è la retroilluminazione, sottoesposta abbastanza.

L'esposizione e la gamma dinamica nel panorama richiedono molti miglioramenti.

Girato in automatico (grandangolo).

Quello che non contribuisce molto è l'HDR. In effetti, a volte lo scatto automatico ha un risultato migliore in termini di gamma dinamica, anche se sembra essere un piccolo aiuto quando lo applichiamo nello scatto manuale, salvando cieli che altrimenti verrebbero bruciati o in grandangolo.

Scatto automatico con HDR.

Scatto automatico con HDR (grandangolo).

I dettagli si perdono abbastanza presto quando l'illuminazione si riduce. È una situazione in cui è prevista una certa perdita di dettaglio, ma in questo caso la vediamo più esagerata, mantenendola in primo piano con le macro, sì.

Colpo automatico.

Di notte, tuttavia, risolve abbastanza bene a livello di rumore. L'elaborazione è più corretta rispetto ad altri casi in cui vi sono più colori sbiaditi, anche se c'è una leggera sottoesposizione e la lentezza può giocarci un trucco, specialmente con l'HDR. La modalità manuale può essere nostra amica qui, essendo in grado di ridurre l'esposizione e ISO.

Colpo automatico. La nitidezza è scarsa nell'esempio, ma tieni presente che è uno scatto notturno e che un'area remota è stata ingrandita.

Riprese in auto con HDR. Esposizione corretta ma risultato alterato dai movimenti.

Girato in manuale. Eravamo in qualche modo sottoesposti, ma vediamo che possiamo salvare bene i dettagli e l'esposizione.

Con il manuale possiamo provare a suonare per creare gli effetti che si ottengono con tempi di posa più lenti, come scie di condensazione o acque di seta. Anche il file RAW è utile qui, specialmente se forziamo a ottenere uno di questi effetti quando c'è ancora luce abbondante, potendo in seguito correggere l'esposizione. Naturalmente, l'HDR non sarà sempre disponibile, dipenderà dall'illuminazione.

In questa situazione, le riprese HDR non erano disponibili. Può apparire cambiando la cornice e variando l'illuminazione.

E la modalità ritratto? I risultati sono disparati anche in condizioni di luce abbondante, il che ci dice già che ha margini di miglioramento. Richiederà sempre abbastanza vicinanza e il massimo contrasto possibile tra l'oggetto messo a fuoco e lo sfondo, ma devi fare attenzione al risultato perché a volte è appena applicato (qualche sfocatura quasi casuale) e non ci avvisa.

Un po 'sovraesposto, ma l'applicazione di sfocatura ha abbastanza successo.

Se rendiamo più difficile il primo piano ha incongruenze e in generale c'è una sfocatura molto falsa.

Con meno luce ma una maggiore differenziazione con lo sfondo funziona bene, specialmente se l'oggetto principale è vicino.

In altri casi di luce media, le prestazioni lasciano molto a desiderare.

Una delle modalità sopravvissute al setaccio è quella della super risoluzione. Ciò che abbiamo con esso è una foto di 8.064 x 6.048 pixel invece dei 4.032 x 3.024 pixel che l'immagine ha in automatico, salvando un po 'meglio i dettagli.

Dettaglio in una foto in automatico (con HDR).

Dettaglio in una foto con la modalità super risoluzione.

Aspetta un minuto e stai imparando? Bene, forse il tempo che abbiamo passato non è abbastanza per apprezzarlo meglio e dovremo aspettare le analisi di un mese o più di utilizzo, dal momento che si tratta di "apprendimento mobile" cosa ci piace in ogni stile della fotografia secondo le nostre edizioni, e siamo riusciti a ottenere solo uno di questi suggerimenti (quando abbiamo realizzato abbastanza edizioni).

Vedremo i suggerimenti proposti dal terminale "intelligence" nella sezione Moments della galleria.

Fotocamera frontale

Quando parliamo di bellezza sul cellulare secondo la Cina, il resto dei produttori è stato escluso, come i coreani o i taiwanesi come il presente. Ma è vero che ZenUI ha tradizionalmente dedicato una quantità extra di cure agli utenti per applicare la chirurgia estetica virtuale sul viso a vari livelli (anche nella fotocamera posteriore).

La tavolozza di opzioni disponibili nello strumento bellezza.

In realtà abbiamo la nostra app, Selfie Master, che combina sia tocchi di bellezza che essere in grado di creare Zenmojis, animazioni basate su maschere 3D dei nostri volti nello stile di Apple Animojis e Samsung ARmojis. Anche se la nostra gioia nel pozzo quando non siamo riusciti a crearla quando l'app non ha funzionato bene: non importa quanto abbiamo registrato, nessuno Zenmoji è stato creato (probabilmente ha un aggiornamento).

A sinistra l'interfaccia dell'app Beaty Master. Raggruppa alcuni strumenti per sfruttare la fotocamera frontale e condividere le tue creazioni sui social network. Nella cattura del centro vediamo l'applicazione dei tocchi di bellezza (sebbene sintetizzati e non separatamente) che funziona bene, non come accade con Zenmojis, che non siamo riusciti a creare (giusto).

Animazioni a parte, anche la fotocamera anteriore non brilla a causa dello stesso problema del posteriore: la mancanza di dettagli è al di sotto di quanto ci si aspettasse e anche la lentezza fa casino. In piena luce brilla (richiede ridondanza) e il risultato viene salvato, con colori realistici e ben al livello di contrasto, ma poiché l'illuminazione diminuisce leggermente il risultato è più irregolare, a volte non compensa bene l'esposizione.

Colpo automatico.

Riprese in HDR.

L'HDR sarà più utile in questa fotocamera, poiché la gamma dinamica di solito non viene preservata quando si riprendono i selfie. Se vogliamo salvare il cielo dovremo rinunciare a un'esposizione più corretta, ma vincendo in dettaglio.

L'HDR qui ci salva un cielo che brucia in una macchina.

Come abbiamo precedentemente recensito, la modalità bellezza ha molte opzioni, ad esempio, essere in grado di allargare gli occhi in misura diversa. Il problema: il colpo rallenta e i nostri occhi sono di solito meno pazienti di se stesso.

No, non stavamo facendo l'oscuro, in realtà stavamo guardando la telecamera ma lo scatto non è stato sparato in tempo.

La modalità ritratto frontale ha un risultato abbastanza buono. È tutt'altro che perfetto, ma quando si tratta di questa fotocamera e che dipende così tanto dai fattori della scena in generale, salva bene il primo piano e le macchie non appaiono facilmente.

Confonde la profondità di alcuni elementi, ma è una cornice difficile e in generale in questo caso dà un buon risultato.

In condizioni di scarsa luminosità ci sono più guasti, specialmente se c'è meno contrasto con lo sfondo.

Guarda la galleria completa »ASUS Zenfone 5, fotografie (41 foto)

video

Come con quasi tutto ciò che riguarda la tecnologia, i progressi che dipendono dall'hardware e che inizialmente godevano solo di fascia alta, alla fine diventano generali e raggiungono il resto delle linee. Un esempio è la registrazione 4K, che è stata a lungo estesa nella fascia media e questo Zenfone 5 è anche in grado di catturare con quella risoluzione, oltre ad alcune modalità aggiuntive come il rallentatore.

Ciò non significa che tutti i cellulari realizzino già video di alta qualità, poiché ci sono più fattori che intervengono nel risultato finale. E in questo terminale, ad esempio, vediamo che ci sono ancora scatti con qualche instabilità e deformazione se optiamo per il 4K, specialmente quando si scatta lo zoom.

A 1080p otteniamo scatti più stabili, ovviamente con un po 'meno dettagli, ma a causa della stabilizzazione probabilmente compensa se non diamo priorità alla risoluzione. I video hanno un buon contrasto e colori realistici e il suono è corretto anche in condizioni di vento.

Di notte si verifica sempre una perdita di qualità, ma in questo caso non è inferiore alle aspettative e si ottengono registrazioni accettabili, sia a livello di contorni (meno marcati rispetto al giorno) sia in termini di tonalità e stabilizzazione.

Per il rallentatore abbiamo una qualità massima di 720p, il solito al di fuori della gamma alta. Scattare con abbondante luce sarà sempre migliore, poiché altrimenti si accentuerà la perdita di nitidezza e potrebbe esserci sovraesposizione, ma i risultati con questa modalità sono anche accettabili e rientrano in quello che ci si potrebbe aspettare in termini di dettagli e colori ( forse l'esposizione potrebbe essere meglio compensata, ma nulla di allarmante o riprovevole date le caratteristiche).

Questo suono ci fa raggiungere un punto "zen"

Sul tavolo questo nuovo Zenfone aspira a migliorare l'esperienza almeno in termini di potenza con altoparlanti più grandi del 36% rispetto allo Zenfone 4. Ma anche audio ad alta risoluzione, che funge da elemento di differenziazione e come miglioramento dell'esperienza È un'intera gamma di impostazioni audio per cuffie e altoparlanti.

Il suono degli altoparlanti stereo è di qualità ed è molto buono a livello di volume. Nitidezza e qualità vengono mantenute anche quando aumentiamo il volume ai massimi livelli, raggiungendo un massimo di 102 decibel nei nostri test.

Se non siamo completamente soddisfatti delle prestazioni e compensiamo altrimenti gli alti e / o i bassi, abbiamo, come abbiamo detto prima, una serie di regolazioni per trovare l'audio che ci piace. Esistono i soliti preset per genere, ma ciò che è veramente utile sono l'equalizzatore e la possibilità di cambiare la direzione della trasmissione audio.

Il software audio ha un buon database di cuffie e possiamo vedere se le nostre sono incluse, potendo optare per le impostazioni di fabbrica. Ricordiamo che questo telefono cellulare ha un jack per cuffie da 3,5 mm, sebbene l'ottimizzazione includa anche il Bluetooth.

Autonomia: ZenUI in soccorso di milliampere / ora

Il fatto di avere batterie ad alta capacità giustificate dall'avere la superficie che dà un grande pannello è sbiadito poiché i telefoni sono stati compattati (e soprattutto diluiti), non essendo troppo frequenti da superare i 3.500 milliampere / ora. Nel caso di Zenfone 5 abbiamo una batteria da 3.300 mAh, che impiega circa due ore per caricarsi completamente (dallo 0 al 100% con il telefono spento e il caricabatterie che viene consegnato, 5 volt).

Se facciamo un uso medio o leggero, il cellulare ci sosterrà bene la giornata, anche se trascorriamo del tempo con i contenuti multimediali o se lanciamo dati nella maggior parte della giornata. Tuttavia, le ore medie dello schermo non sono troppo alte, lasciando tra le 3 e le 4 ore, pur fornendo una media di autonomia superiore a un giorno.

Le opzioni e gli strumenti per gestire i consumi sono utili, che possiamo attivare in qualsiasi momento (anche se avremo continuamente avvisi di consumo in background da un'app se non li disattiviamo). Le informazioni fornite dal sistema sono abbastanza buone e questa possibilità di migliorare passivamente l'autonomia è sempre utile (specialmente se l'utente non le vede da solo).

In sintesi, possiamo uscire di casa abbastanza tranquillamente se una giornata ci aspetta lontano da prese o batterie esterne. Dobbiamo usarlo abbastanza intensamente per non raggiungere almeno 15 ore di autonomia e le modalità di risparmio possono prolungare le percentuali di batteria scarica.

ASUS Zenfone 5, l'opinione di Xataka

Ci chiediamo sempre cosa resta da fare per i produttori, concentrandoci su una gamma elevata che ha sempre più la sfida di innovare più difficile, soprattutto per non aumentare ulteriormente il prezzo medio. La fascia media lo rende ancora più complicato proprio per questo motivo: rendere il terminale più costoso può significare nascere con la corda attaccata, soprattutto se non ottiene prestazioni devastanti da alcune funzionalità come la fotocamera o la batteria.

L'area di gioco dell'ASUS Zenfone 5 è di 400 euro, sopra il Meizu M15, l'Huawei P20 Lite, il Nokia 7 Plus, come abbiamo visto nell'ultimo confronto dei telefoni di fascia media su Xataka Móvil. E senza il trucco dei prezzi, la concorrenza diventa complicata quando il risultato, lungi dall'essere cattivo, è corretto, ma non eccezionale.

Abbiamo apprezzato molto il design e la costruzione (nonostante le tracce): è un terminale ben rifinito, con un'estetica contemporanea ed elegante, almeno nel tono blu, che è più discreto di quello di altri marchi. Il suono ci ha lasciato anche un ottimo gusto in bocca, essendo al di sopra della differenza con altri terminali come questo Nokia 7 Plus che abbiamo menzionato o il Moto G6.

Ma non ci è piaciuto così tanto come il fronte è stato risolto; quell'introduzione un po 'forzata di tacca essere in grado di cercare soluzioni come quelle del Galaxy S su uno schermo che non distingua i tocchi accidentali da quelli previsti. E al software manca ancora una buona recensione: ZenUI non è quello che era, ma nell'era di Android One e dei livelli che funzionano senza problemi non è accettabile vedere questi arresti, riavvii o la lentezza nell'app della fotocamera.

Forse questo è diverso nel suo fratello maggiore ASUS Zenfone 5Z, con componenti migliori, ma è un peccato che qualcosa di simile impoverisca l'esperienza con un terminale che potrebbe brillare un po 'di più. Anche sul lato della fotocamera, dove è uguale o al di sotto di altri cellulari simili.

8.0

Design8.75 Screen8.5 Performance8.5 Camera7.25 Software7.25 Autonomy7.5

In favore

  • Buon design e costruzione: buon lavoro di compattazione, attraente e leggero.
  • Il suono ha molte opzioni per regolarlo e senza toccare nulla ha già una buona prestazione (e ha un jack audio).
  • Lo schermo ha un buon livello di luminosità e la sua regolazione automatica funziona bene, oltre alle numerose opzioni per regolarlo.

Contro

  • ZenUI ha ridotto le app, ma continua ad avere prestazioni indesiderate con arresti, chiusure e persino riavvii.
  • La fotocamera non è male, ma non si distingue nemmeno nelle macro o nelle foto diurne e l'app impoverisce l'esperienza.
  • Gli sblocchi di impronte digitali o di riconoscimento facciale funzionano abbastanza male: non siamo quasi mai riconosciuti.

Il terminale è stato prestato per essere testato da ASUS. Può indagare sulla nostra politica di relazioni con le imprese.

Nella realizzazione del video abbiamo Pedro Santamaría.

Condividere none:  Analisi Scienza Mobile 

Articoli Interessanti

add